Regelfrage zum Aufschlag

LET!!! für Wadder

Von Neidbekundungen bitte ich abzusehen, Markus. Meine Blessuren und Demütigungen hättest Du nicht ertragen wollen.

Die Entscheidung im beschriebenen Fall lautet ganz klar: Ball an Wadder. Und zwar aus zwei Gründen]immer[/i] auch den Punkt. Weil er es immer so will, und weil wir immer nette Menschen sind.

Um die nächste Frage bittet Euer Hausjurist, der
MF4

Hallo!

Ihr seid ja ganz lustig hier. Ich glaube auch es auch, ein Let wird es wohl sein. An die "Maschine": Aber ein Let kann doch nicht für den einen oder den anderen sein, oder?
Macht ihr auch Turniere?

Eure Sandy

Jochen,

ich danke Dir ein weiteres Mal für Deine ganz ausgezeichnete Analyse. Und, ja, auch Beobachtungen Deiner Mitmenschen sind wieder klar und zutreffend formuliert: Wir sind immer nett.

@Sandy: Jochen ist allerdings der netteste Bursche hier.
Hoppla... so direkt wollte ich gar nicht sein.

Das Wadder bekommt allerdings nicht immer den "Ball an..." (Punkt). Die Maschine hat auf den münsterischen Hochschulmeisterschaften die Spiele des Wadder vor dem Court verfolgt... und konnte dies sehen. Durch mangelnde Raumaufteilung im Court konnte Wadder nicht immer den Ball rechtzeitig erreichen. Oder lag es doch an anderen Umständen?

Fehlende Schnelligkeit?

Schlaflose Nächte?

Zuviel Arbeit?

Hüftgold?

Zu schweres Kopftuch?

???
Ich rätsel noch an den Ursachen...

Markus

Liebe Sandy,
derjenige Spieler welcher sich in seinem Aktionsradius behindert fühlt, kann das getrost dem Schiedsrichter per Handzeichen mittelen. Sollte der Schiedsrichter widererwarten anderer Meinung sein, bleibt Dir als letztes Mittel nur noch, die Tür zu öffnen und den Schiri mal so richtig anzubrüllen. Lass alles raus, man sollte seinen Frust nicht in sich rein fressen....
Jetzt wäre auch eine gute Möglichkeit mal ein bischen die Leistung von Mark bezüglich der Hochschulmeisterschaften zu analysieren. Kurz gesagt, ich weiß es nicht....*gg

..... das die Maschine doch noch von diesem Thema anfängt.

Aber eins nach dem anderen.
Jungs es wird mittlerweile auch hier großer Sport geboten. Kompliment

Nun zu dem vor mir bereits seit langem erwarteten Diskussion. Ich habe es bereits am WE Jochen gesteckt aber der war entweder zu betrunken oder hatte nur Augen für die ganzen MS Singles.
Leute wisst ihr eigentlich dass die Maschine den Titel MS Hochschulmeister nur trägt weil 2 seiner Gegner aus teilweise Fadenscheinigen Gründen kurz vor den entschiedenen Spielen abgesagt haben? Bei diesen beiden Personen handelt es sich um die junge talentierte Katrin U. und dem nicht weniger talentierten aber bereits wesentlich erfahrenden Mark W. aus A.

Jetzt werden sich natürlich einige (zu Recht) Fragen ob dieser Titel denn wirklich verdient ist???
Kampflos an den Sieg zu kommen kann ICH nicht als Erfolg werten. Da lobe ich mir doch meinen Hart erkämpften, V E R D I E N T E N 3 Platz bei den Landesweiten Hochschulmeisterschaften !!!!

Auch habe ich gehört dass die Staatsanwaltschaft gegen Katrin U. aus M. bereit Ermittlungen wegen dem Erhalt von Bestechungsgeldern aufgenommen hat, die Maschine angeblich für Ihre Spielabsage gezahlt haben soll.

Schließlich stand Maschine unter großem Druck. Angela vorm Court, Team-Manager 3 ebenfalls, zwecks Rookie Besichtigung, am Start und zu guter Letzt hatte er auch noch sein Burger King Fire T-Shirt an.

Leute ich sage euch, hier brennen noch ganz andere Sachen !!!!

Ich werde weiter an diesem "heißen" Thema dran bleiben.